独自居住在出租屋里的老韩拿到了法院刚送达的民事判决书，他显得非常沮伤。由于和妻子长期分居，夫妻感情破裂，他已经5次向法院提出离婚，除第一次调解和好的外，另外4次法院均判决未准予离婚。这次已经是第6次了，可法院还是驳回了老韩要求离婚的诉讼请求。
上世纪70年代中期，老韩由媒人介绍，认识了现在的妻子徐女士，老韩的父母对这个徐女士非常满意，敦促两人尽快结婚。一个月后，两人在双方父母和众多长辈的见证下，匆匆办理了结婚仪式和婚宴，双方后登记结婚。
老韩提到，他的婚姻遂不能说是封建社会的包办婚姻，但也是出于父母之命、媒妁之言，自己在与徐女士短暂相识后就登记结婚了，双方之间并没有多少了解，更谈不上谈恋爱。
结婚之后，徐女士为老韩生育了二子、一女，共三个子女，然而老韩对徐女士却没有任何的感情，虽然天天生活在一起，但老韩还是完全没有“家”的感觉。到是老韩的父母认准了这个儿媳，自从徐女士入了韩家的门，他们就把徐女士当作了自己的女儿，她在韩家的地位远高于老韩。
1979年老韩向法院起诉要求离婚，那个年代向法院起诉离婚是件天大的事，老韩起诉离婚的事瞬间传遍了村里，老韩的父母极力反对。最终，在各方的劝导和法院的调解下，老韩与徐女士自愿和好。离婚风波，就这样暂时过去了。
随着城市建设的兴起，大量农民工进城务工，1981年老韩也跟着村里几个小伙一起踏上了南下打工的道路，徐女士则在家务农，照顾子女和老韩的父母。
老韩说，一方面在外打工比较忙，另一方面也不愿意见到徐女士，自从出门后自己就不怎么回家了，就算回家也是住亲戚那里。但为了家中的父母和三个子女，自己每年都会寄些钱回来。
由于长年在外打工，很少回家，老韩被村里人看来肯定是嫌弃糟糠之妻，在外变了心，严重的道德败坏。每当偶尔回来，村里人总会用异样的眼光看他，是像是看笑话一样。
而徐女士则被看作是婚姻中的弱势一方，她在家照顾老人、养育教育子女，里里外外都是徐女士把持，她俨然成为了一家之主。久而久之，老韩完全成为了家里的“路人”。
一晃就是二十多年过去了，老韩的父母相继过世，三个子女也各自独立生活了。
想着也该结束这样长期在外漂泊的生活了，老韩尝试着回家与妻子沟通。但这时的他在家中早已没有了地位，面对“大权独揽”的徐女士，老韩遭到了挖苦和冷嘲热讽，两人的矛盾再次升级。
老韩毅然于2016年3月向法院起诉离婚，法院审理后认为老韩与徐女士结婚四十多年，生育了三个子女，具有较好的感情基础。1979年调解和好后，双方关系已有所改善并继续共同生活多年。，老韩在外打工与徐女士分居，不能证明是感情不和分居。为此，法院驳回了他的诉请，未能准予离婚。
之后，2016年11月、2017年8月、2018年5月老韩又先后3次向法院起诉要求离婚，但均被法院以基本相同的理由，判决不准双方离婚。
2019年4月，老韩再次向法院提出离婚诉请。
老韩认为：自己和徐女士已完全丧失了继续共同生活的基础，两人之间的矛盾冲突巨大，夫妻交流中，已没有任何感情可言，双方不可能协商、不可能缓和，本人对婚姻充满绝望。自己已先后5次向法院起诉离婚，除第一次调解和好的外，另外5次法院均判决未准予离婚，这彰显了自己对离婚的决心。且自己与徐女士因感情不和分居二十多年，根据《婚姻法》的相关规定，双方因感情不和分居满两年，依法应当判决离婚。
徐女士则仍然坚持不同意离婚。她认为始终认为自己与老韩有较好的感情基础，两人共同养育子女、赡养老人，双方不住在一起是因为老韩在外打工，并非感情不和。自己和老韩之间不存在原则性矛盾冲突，也没有严重导致夫妻感情完全破裂的情形。且自己和老韩年纪都已经大了，希望双方相互扶持共度晚年。
正如本文开头所写，法院最终还是驳回了老韩离婚的诉讼请求，未能准予老韩和徐女士离婚。
根据《婚姻法》相关规定法院判决离婚的条件是夫妻双方“感情确已破裂”，哪什么情况才算是“感情确已破裂”呢？法律列举了这样几个情形：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京离婚律师认为本案老韩的情况最有可能适用的法律就是：因感情不和分居满二年的。但为什么老韩明明已经与徐女士分开20多年了，法院仍然没有认定他们分居满2年呢？
“分居”是指夫妻间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，包括停止性生活，经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等。这种情况下，夫妻关系只是一纸空文，只徒有形式，名存实亡。但应注意以下问题：
1、分居的原因是由于夫妻感情不和,而不是因工作、学习等原因导致的两地分居,以及因住房问题造成的夫妻不能同室而居。
2、分居强调的是夫妻双方互不履行夫妻义务，而不是单方面的不履行家庭义务。
3、夫妻分居已满二年，但未造成夫妻感情确已破裂或经调解尚有和好可能的，则不能认为已具备准予离婚的条件。
老韩无法被法院判决准予离婚的硬伤就在于分居的原因，法院始终认为老韩与徐女士分居是因为老韩长期在外打工所致，而老韩又没有证据证明感情破裂造成的分居。
在此，
北京离婚律师建议老韩必须掌握并提供感情不和分居的证据，比如可以在诉讼中注意陈述并确定感情不和分居的事实；也可以通过居委会、村委会，甚至是派出所，在调解过程中确定感情不和分居的事实；或者双方书面签订文件，确认分居的事实。要注意分居的起始日期，非常重要！
当然，老韩与徐女士都已步入老年，老年人离婚后如何生活？如何居住？疾病何人能照顾？等等的问题也都是影响法院是否判决双方离婚的因素，必须重视。老韩如果无法解决这里问题，法院也有可能判决不准予其离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 离婚诉讼
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
返回列表
132633-88665
